被非議和譏諷或許是每項(xiàng)突破性技術(shù)從萌芽到成熟必然經(jīng)歷的成長(zhǎng)日記，但如果技術(shù)發(fā)展劍走偏鋒以至誤入歧途，則很快被打上泡沫化的印記。過(guò)去一段時(shí)間，原本曲高和寡的區(qū)塊鏈卻由于爆炒的ICO概念而備受矚目，很有些風(fēng)頭無(wú)兩的味道。

然而，熱炒中的區(qū)塊鏈與作為變革技術(shù)的區(qū)塊鏈，實(shí)際在發(fā)展理念上已是大相徑庭。在滾滾而來(lái)的熱浪當(dāng)下，有必要明辨兩者之區(qū)別，讓區(qū)塊鏈這一面向未來(lái)的信任機(jī)制，真正閃爍其光，用《紐約時(shí)報(bào)》一篇文章的說(shuō)法就是除卻假借區(qū)塊鏈之身的騙局、假先知。

舍本逐末的ICO亂象

正所謂有心栽花花未開(kāi)，無(wú)心插柳柳成蔭。對(duì)于這個(gè)面向未來(lái)的信任機(jī)制和價(jià)值互聯(lián)技術(shù)協(xié)議，公眾的熱情卻是被正在龐氏騙局化的首次代幣發(fā)行（ICO）概念所點(diǎn)燃，這不能不讓人想起歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的一波又一波投資泡沫。

區(qū)塊鏈的布道者究竟希望解決什么問(wèn)題？簡(jiǎn)單地說(shuō)，其主要是用分布式儲(chǔ)存記賬方式，搭建沒(méi)有中間商、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的信任共識(shí)機(jī)制，真正實(shí)現(xiàn)價(jià)值互聯(lián)。傳聞中中本聰設(shè)計(jì)比特幣，主要就是一種獎(jiǎng)勵(lì)挖礦（競(jìng)爭(zhēng)分布式記賬）礦工的激勵(lì)約束機(jī)制。

如果回過(guò)頭來(lái)看，中本聰?shù)葏^(qū)塊鏈布道者是技術(shù)開(kāi)發(fā)的高手，但并非是機(jī)制設(shè)計(jì)的高手，正是其所開(kāi)發(fā)的分布式存儲(chǔ)記賬系統(tǒng)之附產(chǎn)品比特幣，被后來(lái)者玩轉(zhuǎn)成了扭曲激勵(lì)，為現(xiàn)在的ICO炒作埋下了伏筆。即比特幣本來(lái)是激勵(lì)分布式儲(chǔ)存記賬系統(tǒng)的參與者，但其設(shè)置了比特幣的總量極值，以及獲取比特幣的難度隨時(shí)間呈幾何級(jí)數(shù)跳開(kāi)，這使比特幣等加密貨幣具有了絕對(duì)的稀缺性，并導(dǎo)致其內(nèi)在價(jià)值極不穩(wěn)定，為ICO炒作提供了溫床，也影響和妨礙了比特幣的貨幣屬性。短短幾年內(nèi)，比特幣等加密貨幣甚至反客為主，風(fēng)頭直壓區(qū)塊鏈這一極具拓展性的待開(kāi)發(fā)富礦。盡管以太坊、Ripple等加密貨幣的運(yùn)營(yíng)者吸取了比特幣的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，做了一定的修改，但同時(shí)也降低了區(qū)塊鏈的分布式功能，如去中心降級(jí)為多中心，公有鏈降維為聯(lián)盟鏈和私有鏈等，提高了技術(shù)實(shí)現(xiàn)和人們接受的便利性，這也從另一個(gè)維度上加強(qiáng)了加密貨幣的投機(jī)性。

天下熙熙皆為利來(lái)；天下攘攘皆為利往。大批名為所謂區(qū)塊鏈的從業(yè)者，相當(dāng)部分實(shí)為一夜暴富的投機(jī)者，如同哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，紛紛假借區(qū)塊鏈之名，開(kāi)發(fā)出一系列讓人眼花繚亂的所謂加密貨幣，玩起了無(wú)中生有的金融傳銷游戲，硬生生地將區(qū)塊鏈的“鏈圈”拽到了加密貨幣（“幣圈”）的投機(jī)陷阱，將變革性的技術(shù)協(xié)議玩成龐氏騙局，使其偏離了價(jià)值航向。

這個(gè)被炒的膽戰(zhàn)心驚的ICO究竟是什么？如果給最近興風(fēng)作浪的I-CO錨定參照系，其實(shí)與上個(gè)世紀(jì)九十年代出現(xiàn)的IPO有某種相似性，但本質(zhì)卻并不相同。IPO是以私人公司股權(quán)為交易標(biāo)的的，而ICO的范圍則可以海闊天空地憑空設(shè)想，任何用來(lái)交流和交換的東西都可以進(jìn)行ICO，如空氣幣等，就如用傳統(tǒng)傳銷中，所謂的產(chǎn)品只是個(gè)噱頭和通道，關(guān)鍵是能否發(fā)展下家，搭建金字塔式等級(jí)制度，騙取和收割眾多的冒險(xiǎn)家，一夜暴富成為了ICO參與者的目標(biāo)和追求。

因此，用ICO打開(kāi)區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)議的大眾認(rèn)知熱度，在打開(kāi)方式上卻是舍本逐末的。一夜暴富者嫁接區(qū)塊鏈的ICO炒作的黃粱夢(mèng)，終將被各國(guó)的監(jiān)管強(qiáng)化所擊穿，真正的區(qū)塊鏈應(yīng)用價(jià)值將會(huì)最終顯現(xiàn)。

區(qū)塊鏈真正的回歸

比特幣、以太幣也好，其他ICO的所謂加密貨幣也罷，諸為區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)議的旁枝側(cè)節(jié)，主要解決的是分布式存儲(chǔ)記賬等激勵(lì)問(wèn)題，而非區(qū)塊鏈主攻的真正場(chǎng)景應(yīng)用。

剔除ICO炒作的插曲，區(qū)塊鏈無(wú)疑將是推動(dòng)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的基礎(chǔ)性技術(shù)架構(gòu)。相比現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈能夠通過(guò)去中心的分布式儲(chǔ)存記賬有效實(shí)現(xiàn)價(jià)值互聯(lián)，為萬(wàn)物互聯(lián)提供基礎(chǔ)性技術(shù)準(zhǔn)備。

比特幣網(wǎng)絡(luò)給人們帶來(lái)的震撼就是，一個(gè)沒(méi)有中心化權(quán)威的系統(tǒng)，能夠解決交易和交流的信任問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)價(jià)值互聯(lián)，而不會(huì)產(chǎn)生欺騙性的雙花等問(wèn)題。尤其是隨著線上線下活動(dòng)的日益交融，以萬(wàn)物互聯(lián)為特征的物聯(lián)網(wǎng)逐步走進(jìn)人們生活，價(jià)值互聯(lián)下的未來(lái)生活使個(gè)人數(shù)字資產(chǎn)的權(quán)利意義正在覺(jué)醒，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注個(gè)人數(shù)字資產(chǎn)的權(quán)益、個(gè)人隱私和個(gè)人信息安全等問(wèn)題。

這為區(qū)塊鏈提供了廣泛的應(yīng)用舞臺(tái)。因?yàn)楝F(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)大量充斥著對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私的侵犯和占有，如俄羅斯黑客通過(guò)FACEBOOK影響美國(guó)大選，部分互聯(lián)網(wǎng)巨頭利用用戶“人過(guò)留跡”等，進(jìn)行廣告和其他形式的信息販賣，獲取商業(yè)利益，甚至有人公開(kāi)表示人們會(huì)為了便利而放棄或犧牲個(gè)人隱私等等。

更為重要的是，現(xiàn)有的中心化網(wǎng)絡(luò)連接，個(gè)人的數(shù)字資產(chǎn)權(quán)益不僅未能得到有效的申張，甚至其數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)屬性也出現(xiàn)模糊化的趨勢(shì)。數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)不明晰，使數(shù)字資產(chǎn)面臨激勵(lì)不相容問(wèn)題，即數(shù)字資產(chǎn)的直接生產(chǎn)者未能享受到數(shù)字資產(chǎn)的剩余索取權(quán)和收益，其行為、消費(fèi)、社交偏好等個(gè)體隱私反而頻繁被當(dāng)作流量販賣，給自身帶來(lái)諸多煩惱，這將強(qiáng)化用戶盡隱藏個(gè)人偏好取向，導(dǎo)致信息冗余和短缺并存的噪音化信息格局更加復(fù)雜。同時(shí)，中心化、集中化的信息存儲(chǔ)使個(gè)人的數(shù)字資產(chǎn)極易遭到泄露、存在非常突出的安全隱患，如黑客集中攻擊中心化的服務(wù)器就可以盜取海量級(jí)的數(shù)字資產(chǎn)。

顯然，當(dāng)下讓互聯(lián)網(wǎng)公司利益極大化的流量經(jīng)濟(jì)模式，以及個(gè)人數(shù)字資產(chǎn)不清晰的產(chǎn)權(quán)屬性，其實(shí)正在妨礙著真正的價(jià)值互聯(lián)。畢竟，隨著越來(lái)越多的線上線下資產(chǎn)互聯(lián)，資產(chǎn)安全顯然是不容忽視的問(wèn)題。

而區(qū)塊鏈分布式儲(chǔ)存記賬的互聯(lián)架構(gòu)、不可篡改、可追溯、全網(wǎng)共識(shí)、非對(duì)稱加密等功能，使區(qū)塊鏈能夠有效滿足價(jià)值互聯(lián)的趨勢(shì)訴求。

首先，去中心化的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)互聯(lián)和分布式存儲(chǔ)，以及非對(duì)稱加密保障的數(shù)字資產(chǎn)安全性，有助于數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)屬性的清晰化，為價(jià)值互聯(lián)提供基礎(chǔ)型保障。區(qū)塊鏈上運(yùn)行的數(shù)字資產(chǎn)，廣泛分布在不同的存儲(chǔ)空間，而且通過(guò)非對(duì)稱加密，使個(gè)人數(shù)字資產(chǎn)只有自己和自己授權(quán)的人或機(jī)構(gòu)才可以使用，既避免了自身隱私的泄露，又強(qiáng)化了個(gè)人的數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商無(wú)法再通過(guò)用戶的“人過(guò)留跡”，肆意侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益和隱私。這種清晰化為用戶的數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，將會(huì)產(chǎn)生明顯的激勵(lì)相容性，使人們?cè)敢饽贸龈嗟膬r(jià)值進(jìn)行互聯(lián)，而不憚被侵權(quán)。

其次，非對(duì)稱加密的分布式存儲(chǔ)記賬，提高了用戶數(shù)字資產(chǎn)的安全性，黑客要盜取用戶的數(shù)字資產(chǎn)，需要攻擊分布在不同存儲(chǔ)位置的機(jī)器，才能獲得用戶完整的信息，進(jìn)而導(dǎo)致黑客攻擊成本過(guò)高而獲益有限的激勵(lì)不相容性，這種非對(duì)稱加密的分布式存儲(chǔ)，提高了價(jià)值互聯(lián)的安全性，為價(jià)值互聯(lián)提供安全保障。

總而言之，更方便地理順個(gè)人數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)屬性，非對(duì)稱加密對(duì)個(gè)人數(shù)字資產(chǎn)安全的保障，交易行為的可控性等等，使區(qū)塊鏈能夠搭建起沒(méi)有中心化組織信用輸出的面向未來(lái)的信任機(jī)制。再次，區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)議相對(duì)有效地解決了陌生人間的信任問(wèn)題，使人們敢將更多價(jià)值進(jìn)行互聯(lián)。全網(wǎng)共識(shí)、分布式記賬和可追溯，使運(yùn)行在區(qū)塊鏈上的交易可以全程加密跟蹤，當(dāng)事方對(duì)交易進(jìn)展具有可控性，人們不需要通過(guò)第三方提前確認(rèn)雙方信用，這不僅有助于降低交易風(fēng)險(xiǎn)，而且沒(méi)有了中間商賺差價(jià)，降低了交易成本，并且提高了交易的效率和可控性。

因此，當(dāng)前各國(guó)監(jiān)管嚴(yán)格加強(qiáng)和規(guī)范ICO是非常及時(shí)的，這有助于為區(qū)塊鏈正本清源，激勵(lì)更多的創(chuàng)新資源投入到真正的區(qū)塊鏈場(chǎng)景應(yīng)用開(kāi)發(fā)中，而非舍本逐末于爆發(fā)戶式的炒作。隨著更過(guò)區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景的開(kāi)發(fā)，也許沒(méi)有中間商賺差價(jià)就不再是個(gè)廣告詞了。

（作者系越秀金控副總經(jīng)理）